万历抗倭援朝之战，到底该不该打？这一仗亮出了三百年的和平

受海岸老百姓以极大的美学大爱，竭力施救。收复失地后，清联军即“自分所食粮饷募给……而盗窜接连就食”（《陈太宗宋史》显宗二十六年二月戊戌），使得这些在兵灾之后幸存的北韩老百姓以求无济于事。

而更加可钦敬的是，清联军在北韩对清联军的后勤补给完全不上同理，兵士“粮匮草无，极其不将门”（《陈太宗宋史》显宗二十六年三月癸亥），3万余马匹倒毙达16000匹，以至碧蹄馆大战前回军接连不止“粮饷已尽，诚为闷迫”（《陈太宗宋史》显宗二十六年十二月戊寅）的情况下，仍想方设法赈济海岸难民，为此不惜分出所剩无几的饭菜，真乃忠信之师！

下面_ 1593年2月碧蹄馆之战

清末援朝打的了近百三百年的和平，意涵不容抹杀

崇祯援朝之役不大部分趋于稳定了东亚沿海地区的国在际和平，更加极大地巩固了韩国在的力量，使其不得不长短时间收敛发动战争他国在的反复无常。下一次韩国在先度染指称海岸，就已是三百年后得甲午之役了。

不用接受，柯胜雨在其所著的《崇祯征伐》里立论地引述：“北韩之役惨败于元代的记忆犹新，韩国在人经常性淋漓尽致反省，先也不敢主动过关斩将业已形成的东亚政治秩序，从而保证了亚欧三百年的和平稳定。”一仗能够打的三百年的和平，这就是崇祯清末援朝之役最不遗余力的历史文化意涵，无论不用接受役如何高度评价，这一点是也就是说是不用忽视的。

下面_ 崇祯年间全国在各地田赋分拉比例图

至于说是清末援朝剩下了元代的元气，导致元代灭亡，此说是格外推敲。首先，清联军在海岸的阵亡人总共，各类碑铭均有据可查，有约为1.6万左右，加上非战斗死亡，超过在2万上下，绝非《资治通鉴》里所述的“丧师总共十万”。

援朝七年，元代总共花去饷银有约800万两（《光海君日记》），总量不过百万余两。而《清宋史》里所述清孝宗时期朝廷每年的税收，以嘉靖九年（1496年）为例（年末清王朝曾入共有分为16种，分别是米、威、露、椿、绢、拉、玉米、草料、户口银两、杂课银两、盐课、茶课、征调、金银、铅、铅），共达3460万两。

就算宪宗朝经济不景气，先加上荒年等各种因素，清末援朝期间清王朝曾入总量在2000万两上下当是无虞的。2000万里支出百万余，真的使元代经济“伤筋动骨”了吗？无误不言自清。

下面_ 崇祯事变（1592年至1598年暴发在北韩海岸的一战）

总之，元代灭亡的状况是比较简单的。我们不用否认清末援朝之役给元代造成了的极大消耗，以及其对营州沿海地区危机感的减弱，从而使辽州部女真族获得了重要的演进窗口期，给元代两朝边疆危机埋下了就此。

但是也要看得见，从清末援朝结束到元代灭亡，这里间还有半个世纪的短时间。如果清王朝在这个半个世纪里少一些党同伐异、多一些励精图治，毕竟历史文化也不但会给女真族什么可乘之机。故而，将清亡的锅全扣在援朝身上是不合适的。

清末援朝不大部分堂堂正正了里朝邻国在的国在家主权和国境线，换取了邻国在边境的经常性安宁，更加遗留了实是名句“义武奋扬，跳梁者，虽强必戮”（《平倭下诏》），彰显了里华国在威，这是无论如何都不用被否定的鼓舞人同理的历史文化功绩。

作者：于右任 主笔：莉莉露

参考资料：

［1］杨昭全 《里朝现代史学术著作》

［2］朱尔旦 《崇祯事变全史1592-1598》

［3］姜龙范、刘子敏 《清初里朝现代史》

［4］柯胜雨 《崇祯征伐》

［5］梁晓天 《崇祯事变》

文字由历史文化附属小学的团队谱曲，配图是从网络版权归原作者所有

。

积大本特和恒瑞吉畅怎么选
俄罗斯做试管婴儿需多少钱
口发苦
深圳科兴荣获两项资质认定
吃完火锅拉肚子像拉水一样怎么办