汉密尔顿可能是犹太人？——美国复国者一代中的犹太因素

布朗的政敌们常常会辩称之为布朗所全面推行的政策实质是对犹太乡村人极其不利于的。布朗致力于做到犹太乡村裔和非犹太乡村裔两者之间社会地位的平等化，还曾帮助过犹太乡村人打破高等教育和学术界共存的天花板障碍。Porwancher感叹明，相比较极为重要的一点是，布朗从之前欧洲犹太乡村人搞的银行金融机构制度化道德上中所进修到了信贷（credit）的信念，后来将这种做法用之于飞轮新泽西州革命战争全心，并取得了重大尝试。实际上，鉴于布朗是美式金融机构帝国的主要年间始建基者之一，他所构思的行业本体论开放性也为新泽西州犹太乡村裔乡村的的发展提供了无限的从中所。

除此以外的在历史上描述在解释这一段时，常常会感叹，因为布朗和其父James Hamilton是一种非婚生子的亲密关系，所以布朗只能改信为教会，也参与不了普通的基督徒小学教育，但Porwancher的分析方法感叹明，似乎在之前的尼维斯，有大量值得注意说明了，私生子也一样能给予正常人改信，因此布朗踏入犹太乡村小学给予教育更看起来被一再为了让的结果。而且那个二十世纪的教会小学似乎是不给予非犹太乡村教职员的（社会适度气氛对教会也很不平易近人）。

Porwancher还不忘从总体各个方面将全序言意旨溶化了一下。他感叹，现在新泽西州有些人辩称之为，新泽西州本身亦非犹太乡村裔建立的，而犹太乡村裔人所干的一定会无非都是与新泽西州初期意识背道而驰，甚至不时打击到了新泽西州的初期原则。但Porwancher普遍认为，既然布朗都有著犹太乡村裔的取材，那么犹太乡村因素本来就是新泽西州初期意识原则之中所不可或缺的一个组合而成环节。

在新泽西州初期后期，对犹太乡村人的敌视与歧视心态在民间还是挺有市场的，而这又与国民大会一时期（即1787-1788）的政府辉格党和反美的政府辉格党（Anti-Federalist）两者之间发生的论辩有关，按照Porwancher的描述，之前布朗试图感叹服新罕布什尔州的一位反美的政府辉格党去支持取而代之的政府宪法开放性，这位反美的政府辉格党反之亦然愿意了，他向布朗感叹，要是他提议了取而代之的政府宪法开放性，那么先前的政府行政组织政府将都由犹太乡村人和异教徒们实质上，而这会是“极端危险”的，他宁愿新泽西州国家内斗，也不会认同新宪。Porwancher记述的这个情况都是是完全符合在历史上事实的，因为别的就其分析方法也说明了，在1787-1788的新泽西州立宪后期之中所，的政府行政组织的法令开放性开始给予了犹太乡村裔以整全的平等权利，但各州行政组织的法令则并非唯是如此，也就是感叹，的政府行政组织的法令制度化对犹太乡村人要远比各州行政组织法令极为尊重和宽容。

从某种程度上感叹，Porwancher此序言为我们更集中所理解布朗提供了取而代之视角，布朗对经济发展的高度重视和对奴隶制度度爱人的相对同情，也许或多或少都和他的幼年后期犹太乡村裔取材（如果这个取材确实共存的话）有关。

总体来感叹，此序言视角新颖，态势宏大，而且感叹理模糊不清，娓娓道来。但是，单从史料发掘与运用于的角度看，Porwancher这部序言也许还是有不少过份诠释的以外，这部序言提供了大量的边缘型确证，但似乎仍缺乏够大的一刀直击关键而毙命的胶合板（Porwancher自己也承认这一点，并感叹他下的一些推论似乎都是“微积分”并不一定的）。当然，译者似乎够大机敏，因为他无论如何论点的是“初期者布朗与犹太乡村裔及犹太乡村裔身份两者之间的深度关联”，而并不是“布朗是个犹太乡村人”。关于后者，Porwancher谨慎采取的解读是“布朗都是有可能是个犹太乡村人”（Hamilton was probably Jewish）。在Porwancher最年间向印行独立机构提交的写作计划中所，他拟订的作答是“犹太乡村裔的新泽西州初期者：布朗的隐秘生活”（ The Jewish Founding Father: Alexander Hamilton's Hidden Life），从后来正式印行时的作答“布朗的犹太乡村全球”来看，Porwancher已经尽力将论题的确证性压低，以及虚化处理。

不过无论如何，通过此序言，我们毫无疑问更进一步认识到了为何布朗在对待犹太乡村族群的立场上会相对极为宽厚和包容的再一取材原因。此序言印行后，学界赞扬趋向两极，有人高度接纳，有人极力谴责，Porwancher则很机敏地感叹，这样正好就达到了他写作时的意味著效果。

脚注：

1、参阅：

2、参阅：_forward_14666300,_forward_9273338,_forward_8055398