被这篇最高分作文恶心到了

但如果被确立为中考考题的高分范本，引得应考大量以此，最终使中考考题视为公务员笔试的一次提前预演，所产出的只是主轴正确但主旨却千篇一律的经常性言语……

那没法不说是之中学外文教学的哀伤，到而则会“考题已死”不先是耸人听闻之语。

今年中考日内，教学部原财经负责人、外文出版社原同仁王旭明，北京师范大学讲师、著名诗人于丹来访之新华社、之中新网、之中新教学转播间，共同咨询“中考考题的衰与不衰”。

转播开始前，于丹收到一份了ChatGPT写的中考考题。

对这篇驱动器合成的社论，于丹的赞赏是：

“答案毕竟正确，但全无教诲和豪放”，并补充说，“人的才气与开朗总有一天是驱动器不可替代的”。

于丹（左边）丨图自央视

所谓“教诲与豪放”精准道出了高分考题应以兼顾的产品品质，也是已经有这篇高分考题的缺失之处和没法服众的情况所在。

文学的精神上力来自于全人类的感受实战经验和普通人力。

如果只是写一些套话、整块一些高雅辞藻，日后能拿到高分，那么对AI来说只不过轻而易举。

正如于丹所说，“考题未规范答案，每个人都能找到选择，可以偏于感性，也可以偏于理性；可以有例证，也可以有情节促成，但若考题有太多规范答案，那就是一种哀伤了”。

所以，即日后是在中考考题如此功利化的短文领域，我们仍然期望有来得多元的评审有助于，能够让我们从试卷上读到来得多鲜活的精神上实战经验、来得多灵动的青春普通人，来得多也许朴素但智挚的表达，也许既有不高但有现实关切的书面语。

图自网络

“世界要你去共同努力去应试功名，但是智诚才是最大者本领”，不是一句经常性主义的一味。

毕竟，在ChatGPT时代背景，最何等的不是驱动器衰志，而是人衰成驱动器。

本期著者丨李由©️刊载范本