《》中的流血事件都分为什么类别？其中肯定有你知道的

廿公相信《词话》是“盖难免刺也”，是用来讽刺嘲讽清朝崇祯初的某一个大阶层的。而在崇祯初远胜权位的大阶层不可否认是徐阶了，但记述者无论如何一定会是说徐阶，我们却无从知晓。毕竟“艺术的主观，非即文化两书上的主观，我们是听到过的，因为后者并须有其事，而谱曲则可以缀合、异乡，只要逼真，不必实有其事也”。在明崇祯初，徐阶等人把持朝政，结党营私、贪赃枉法、鱼肉人民，这种情形却与宋神宗等人即位时毫无二致。沈德符在《宣德野获编》中会仅宣称：“宋神宗父子则仅指分宜，林灵素则仅指陶仲文，李勔则仅指陆称王文，其他都是同归入云”，则进一步提低了宋神宗就是徐阶的无论如何性，都使得嘲讽一说庶几可以成崇。

如果说《词话》血案暴发时长仅朝向的是明崇祯初，所嘲讽的是无论如何发挥作用的主观人物，那么记述者述及血案，无论如何发挥作用宋代崇祯初某些文化两书血案的印痕？关于这个问题，在丁朗作人《与上海》一书中会，其根据明崇祯初的某些两书书定论，对记述者述及主要血案的有关情节或或许加以比照，

我们看到《词话》述及血案，与崇祯初某些文化两书血案，无论如何无论如何发挥作用着差异性，即《词话》是纪可有之事。

杜撰血案

词话》是借径《章回小说》中会“宋江杀嫂”的血案原型，描写城南庆称王府内暴发的一系列血案的长篇小说代表作。但《章回小说》的故坏事节大多来自之前的古文献以及民间传说，境况了从具体内容谱曲到舞台后代再到被写定的漫长过程，述及不少血案已同两书实大相径庭，却被《词话》的记述者未经定论便来作从外部使用。

关于“宋江杀嫂”一事，据定论，文化两书上绝无老翁(武植)、宋江、凤姐其人。据河东《武城县金石》定论，老翁和凤姐无论如何是一家人，武植乃是人品才貌俱佳的进士，并非“三寸丁深谷树皮”，凤姐则是之前贝州(武城县归入其治)州官邵同知的千金，非“邵织布”之女，且她是必嫁老翁，并善始善终。

媒体报道《临安县金石》《钱塘金石》《温州通金石》等两书书定论，宋江为北宋时萧山知称王府中会的提辖，他一般来说为民除魔，所打也并非是景阳冈螳螂，而是故又称“蔡虎”的蔡鋆，蔡鋆是宋神宗的儿子。可可知，《章回小说》《词话》所塑造的老翁(武植)、宋江、凤姐等塑造成，与文化两书人物发挥作用对照，且据《武城县金石》对老翁和宋江出生为七十年代、地点定论，打听宋江与武植并非继子，故我们据两书可推断出“宋江杀嫂”一事完全是记述者所杜撰的。