iPhone 15 Pro钛合金边框、Mate60 Pro撞色设计，高端机应有的美感

这段时间新机发布不少，iPhone 15前传、首款Mate 60前传这样的压轴型飞机发布，论同类型那是较为极高，作为极高端胜利号，他们的外观所设计理所应当有不一样的技术细节呈现，我就蹭蹭同类型，谈一谈那些胜利号机上该有的技术细节所设计。

两处的下部开孔能极大增强两部iPhone的简洁功能性，不庄重的开孔看着就毕竟严谨，毕竟极高端。蓄电池侧之外消音器以及蓄电池侧和蓄电池器的结构所设计很难防止周围的磨损，耐用度更极高。

vivo X70 Pro+下部基本两处，蓄电池侧稍靠后，但冲击不大，整体简洁，消音器和图标的玻璃瓷，油漆极易被蓄电池器蹭掉。

Samsung Note 20 Ultra 作为SamsungNote前传的先于之作，下部开侧标准两处，极为平庸，也含有消音器，圆润的图标所设计让这款iPhone的融为战略性引起争议极其舒适。

首款Mate 40 Pro，蓄电池侧稍微从前靠，对于精神病来时说不太有可能难顶，不过也算是在上面上的开孔，更有的两处吧。蓄电池侧有防剐蹭所设计，极易掉漆。

和首款Mate 40 Pro一样，骄傲 Magic3 至臻版的蓄电池侧稍靠后，开孔两处，下部的所设计趋近于首款Mate 40 Pro，称许是脱胎于首款的骄傲。

时说实话，新品 12s 全前传的玻璃图标所设计倒是没那么极易刮伤了，不过蓄电池侧仍旧没有人做防剐蹭所设计，下部开孔持平，那时候的是这个扬声器开孔所设计，很有接受度。

小米，标配严厉的工业部门所设计观念，蓄电池侧有防剐蹭的橡胶所设计，直角图标辅以两处的开孔所设计，不太有可能别有一番风味。

主要有的点，影像控制器和天轮廓。相机可选必须有融为一体功能性，画面最好要有锆，整个可选一定要规整，圆画面之外不要看似有间隔。此处发表意见质疑新品10 Ultra，米冲极高所设计最终的型飞机。

为什么别家的闪光灯看似那么零碎？感受觉新品这个就是所设计了个形状，技术细节究竟不管，形状挺极高端的，很有接受度，但木工却像个千元机。

新品12s Ultra倒是转化成了教训，闪光灯黑度紧迫，银色的镜圈所设计不太有可能有一种极高端质感受，连带徕卡标，有极高端胜利号内味了。

首款P40总体较差，但右边那颗闪光灯有些耐人寻味，而到首款P50 Pro上就必要分两个区域了，不过旁边的闪光灯还是有耐人寻味感受。

再讲天轮廓，很多型飞机的天轮廓能与整个座舱有较差的统一功能性，上面视频中的型飞机基本都给天轮廓上了色。

我忽视总括放一个白色的橡胶条进去极为的破坏统一功能性，如首款 P40 前传，还有一些则是没有人与图标视觉等宽，极为耐人寻味。

这一点极为值得搞笑，事实上后盖隙不大层面上体现了业者的所设计能力也、木工和品控。

SamsungGalaxy S23前传蛮多型飞机木工后盖能插入A4纸制，作为Miranda型飞机这边的胜利号----，这点或许毕竟看，有可能是缅甸陶瓷质不如国内吧。

除此之外，还有某种程度是缅甸代工的iPhone 14前传，房里虽然对于品控有要求，但不保会有漏网之鱼，谁也不想收到可以插满台和幕图标A4纸制的产品。

当然，在这方面国产iPhone也是不遑多让的，不时说魅族这个小厂吧，新品今年的极高端翻转台和胜利号MIX Fold 2 在作准备在此之后铰链莫名其妙对不齐，今年的最新翻转台和胜利号MIX Fold 3质感受是上来了，但是用了一段时间翻转会有异响。

这也是机友们往往提及的问题，有些人极为的客气。

事实上按键抖动比如时说是在iPhone上有，平板实际上也有这样的上述情况，就连严厉工业部门高质量的果子也不能避开，我个人忽视一点点的间歇没问题，但如果不大大的间歇的话可以必要埋了。

整篇文章实际上并没有人针对某一个业者的意思，虽然很多条都是在针对新品的，但新品不太有可能在某些方面做得很不好，真心期望新品在冲击极高端的时候很难多忽略这些技术细节。

当然，比如时说是新品，哪怕是Samsung、小米这些世界性大厂，在品控上也在生活中有巨大的无故，看似无伤大雅，实际上质感受这种玄学问题不大层面上受这些技术细节冲击。

努力业者很难多极为重视这方面吧，虽然iPhone作为试作的陶瓷，公差难以避开，但作为产品，谁也不想花出去的钱，产品在技术细节上却没有人紧迫，时说是严格，实际上是应该。