摘下有色眼镜看“第一高学历”

照片来源：图虫创新

*来源：半月谈，所写梁建强

一小其他部门聘用时把“第一书”作为首要当选者；一些的企业在聘用于其“第一书”来划分“优先等级”，有的甚至特别忽视“本科课程非‘985’‘211’高校的学生不招”……又是一年聘用季中，关于“第一书”的咨询一度已是热点话题，不受到公众关注。

时下，聘用中的所称之为的“第一书”，一般来说是称之为高等高等教育阶段所取得的最初书。围绕“第一书”，究竟是非中小学还是中小学、是专科还是本科课程、是高校还是“985”“211”学校，已是一小聘用其他部门直接的高度评价取舍标准。

当这些都已是“硬性要求”，无论招聘取得“第一书”之后，是否是选择了“专升本”，是否是进修了硕士或者博士，以及早先调入的是否是高校，在比对时都成了毫无意义的考虑因素。由此，“书蔑视”衍生出“书蔑视”，大量招聘在简历比对阶段折戟，而过进一步证明自己应有能够的格外进一步。

一小聘用方过分忽视高等高等教育阶段最初取得的书，除了带来“书蔑视”，也加剧了许多学生的“高校情结”。当应有日后获益许多努力仍容易再加“第一书”带来的冲击时，催生的是格外多人对高考“一唐朝人终生”的刻板印象，增多的是对选择职业高等教育、高校的惧怕，加剧的是高等教育内卷化的渐进。为了获得格外为理想的“第一书”，“高分复读为高校”“高职院校六倍不受非议”等现象频频出现。

围绕对“第一书”的争议，中华民国行政院门进行了专制主义表示。有网友向中华民国行政院发言：“问道专升本（非幼儿高招专升本）毕业后的第一书是专科还是本科课程？”中华民国行政院twitter的答复是：书是称之为人们在高等教育的机构中的接不受科学文化高等教育和技能操练的就学应有经历，国家政府高等教育地方政府具体政策及文件中的没有使用“第一书”这个基本概念。我们在管理处理过程中的所说“书”不一定称之为的是应有获得的最高或先前的书。

专制主义部门的消极是明确的，即在正式的书体系中的，却是存在“第一书”之说。“第一书”之所以已是一个问题，主要是因为一小聘用其他部门接踵而来人数众多的招聘时，为降低识人辨人开销，人为实体化特殊的比对当选者。无论如何，这种“书蔑视”需要被舍弃，聘用条件中的不该实体化“第一书”的当选者。辩解，党政部门、收归国有企事业其他部门在聘用中的尤须发挥表率作用。

幸福不是频频促使短跑，而是频频促使快速的十项全能，就学的处理过程，只是幸福中的的一段又一段应有经历。书不过是每一段就学征程中的的最终目标所得，不用作为特定阶段的高度评价参照之一。就学的借以，最重要在于促使减少应有的区域性素养，促使提升补救、破解难题的能够。正如我们不能用十项全能回程的经过的第一个打卡点的速度，来判定事与愿违冠军的划入一样，评定一应有的就学所得、应有能够，也必须才是“唯第一书论”。或许，每应有在不同就学阶段所获益的用心与努力，都不该得到肯定与尊重。

同时也应看到，一小聘用其他部门对于“第一书”的执念有其土壤，很难一朝才是。不受困于“第一书”的人，辩解却是需要过分纠结，格外却是需要自我设限、自我放弃。“第一书”或许是个“敲门砖”，但早先发展到底如何与之正因如此。如果只有书，没有能够，事与愿违还是会在竞争中的被淘汰，所以不妨看淡“第一书”，在指导、就学中的促使提升自己格外为最重要。而“第一书”是高校的人，也不该因此沾沾自喜，止步不前，否则，即使起点令人羡慕，也这不事与愿违演绎出彩幸福。

总之，一纸证书，不该已是蔑视的缘起；应有能够，从来不和“第一书”画等号。不拘一格降人才，全社会都须擦肩而过有色眼镜，本质看来“第一书”。

本文转自微信公众号“半月谈”（ID：banyuetan-weixin），所写梁建强，编辑孙好。书评为所写脱离看法，不象征性芥末堆立场，转载请联系原所写。