美国联邦法院裁定新产品没有因iPhone防水宣传误导用户

的产品因夸大iPhone保温遭起诉 留言：敢鼓动就要敢机件！ 新浪数码讯 2月4日当日最新消息，根据路透社报道，宾夕法尼亚州一名联邦陪审员高等法院了一项拟议的集体诉讼，该诉讼声称的产品电脑在iPhone的保温连续性的鼓动有辩称嫌疑。

自iPhone‌ 7推出以来，的产品电脑在其广告鼓动中广泛鼓动iPhone‌的保温连续性，仅限于坚称某些型号可以在4米深的水中坚决30分钟。

来自宾夕法尼亚州纽约的两名被告和一名来自阿拉巴马州的被告在宾夕法尼亚州纽约同区对的产品电脑提出诉讼诉讼，理应是“辩称和辩称”的前后矛盾陈述，据称这使该公司对iPhone收取的费用是“除此以外iPad的两倍” 。”

现在，宾夕法尼亚州之外陪审员史蒂芬·科特 （Denise Cote） 高等法院，虽然被告适当地坚称的产品的广告可能亦会辩称一些投资者，但他们并无法证明他们的iPhone因的产品承诺的“容器接触”而所加坏。陪审员无法挖掘出任何犯罪行为迹象，缺乏迹象得出结论的产品电脑急于夸大其保温单方面以谋取商业利益。

法院还高等法院，无法足以迹象得出结论被告在同样购买iPhone主要是因为这说是的“犯罪行为连续性广告鼓动”。一位代表被告的律师问到，他的投资者对民事诉讼极度遗憾，现阶段还无法不得不是否高等法院。

尽管此案已被高等法院，但一名博洛尼亚陪审员曾在2020年底对的产品电脑处以1200万美元的被判，理应是在iPhone的保温连续性方面辩称用户。该裁决暗示说，的产品无法必要地否认其保温单方面仅在前提下前身，例如这些数据集是在静态和组分等条件下实验室测试环境中，而不是在消费的也就是说运用于条件下。监管机构还高等法院，的产品电脑将保温功能作为一项功能是不恰当的，同时如果相关的iPhone产品线因为所加弹药库坏，则同样亦会失去其产品机件。

根据的产品电脑的说法，保温和防爆不是永久连续性条件，并且亦会由于也就是说的运用于而随着时间的推移而降低或失控。 并且弹药库的情况不论如何的机件全域。

实际上，都是所有的手机产品线相同功能都是如此，现阶段还无法一种技术能让消费类产品线能一直保持同样的保温状况。

深圳看牛皮癣的医院哪家好
广东妇科病治疗费用
云南皮肤病挂号
郑州看白癜风哪个医院最好
云南皮肤病检查多少钱
扬子江黄芪精效果怎么样
乳腺外科
瑞特血糖仪和罗氏血糖仪哪个好
急性腹泻呕吐吃什么药效果好
克癀胶囊和片仔癀有什么区别